Interdiction détention armes longues Semi Auto

carbone14 a écrit:Ça m'étonnerai beaucoup qu'on manque de munitions, déjà quant on va en guerre on s'assure d'en avoir assez et d'autre par il serait surprenant qu'un journal soit bien au courant de ce qui est totalement secret "le stock de  munitions". 

Le problème n'est pas le stock, mais le fait qu'on ne veuille pas taper dedans... ça nous ai arrivé qu'on nous dise qu'il n'y ai pas de possibilité de recompletement après un accrochage, ou recompletement vraiment partiel, à se demander si la logistique est gérée par des énarques.

Sous cet angle c'est bien plus compréhensif. 

L' épuisement concerne les stocks en temps de paix et encore; en ce moment on achéte des munitions, cela concerne surtout les systémes laser Etats Uniens.Par munition entendre bombes.

Ce n'est pas la première fois que l'Armée de l'Air (et la Marine) se trouvent en manque de munitions "intelligentes", dont le réapprovisionnement est très long et les coûts très élevés, critères peu compatibles avec une politique de vaches maigres. C'était notamment déjà le cas en Yougoslavie...

Voir par exemple le rapport du Sénat : http://www.senat.fr/rap/r98-464/r98-4642.html

§ 3 b :
Les stocks de munitions de l'armée de l'air et de la Marine sont rapidement apparus susceptibles de devenir insuffisants, notamment pour ce qui est des bombes guidées laser (BGL), de grande précision et d'un coût d'acquisition élevé, ce qui a conduit à les recompléter en armements guidés laser américains. Lorsque la configuration des cibles s'y prêtait -large surface à traiter, pas de risques collatéraux...-, il a été recouru à des bombes « lisses » non guidées de fabrication française mais, face à l'insuffisance des stocks, il a été nécessaire de procéder, en cours de campagne, à l'acquisition de bombes américaines (MK 82, 250 kg), au demeurant peu onéreuses.

gringo a écrit:attentions les gars , on dérive dans la politique de comptoir ces derniers temps

+1 le sujet de ce post est la pétition de défense des tireurs et collectionneurs qui devient de moins en moins visible.

Pocomas a écrit:

gringo a écrit:attentions les gars , on dérive dans la politique de comptoir ces derniers temps

+1   le sujet de ce post est la pétition de défense des tireurs et collectionneurs qui devient de moins en moins visible.

  Finalement oui.

si on elude le niveau du QI des deputés européens, que pensez-vous de l'hypothese d'un plan plus global et a moyen terme du désarmement" TOTAL" des tireurs sportifs? puis des chasseurs....etc

privateryan a écrit:si on elude le niveau du QI des deputés européens, que pensez-vous de l'hypothese d'un plan plus global et a moyen terme du désarmement" TOTAL" des tireurs sportifs? puis des chasseurs....etc

Je pense qu'il ne faut pas tomber dans la paranoïa.  Déjà si celle-là passe les retombées économiques ne seront pas négligeables vu que les états devront racheter. De plus il y a des députés qui chassent, qui tirent ( d'ailleurs aujourd'hui c'était les élections ). Ensuite plusieurs pays y sont opposés et apparement la pétition à reçu le soutient d'une entreprise d'arme Tchèque,  qui a un poid économique. Ensuite on a bien vu l'exemple du RU où apparemment les armes clandestines prolifèrent depuis l'interdiction. Viendra ensuite le problème de la formation qui tir des policiers et des gendarmes....

oliver stone disait a propos de son film "JFK" : ça n'est pas parce que je suis paranoiaque qu'il n'y a pas de complot.

privateryan a écrit:si on elude le niveau du QI des deputés européens, que pensez-vous de l'hypothese d'un plan plus global et a moyen terme du désarmement" TOTAL" des tireurs sportifs? puis des chasseurs....etc

Et que penseriez vous de l'élimination TOTALE  et à moyen terme des tous les députés européens? :twisted:

franck1963 a écrit:Et que penseriez vous de l'élimination TOTALE  et à moyen terme des tous les députés européens?

Ne serait-ce pas, en fait, la réelle crainte desdits personnages ? Crainte les engageant à réduire au maximum les moyens dont dispose la populace ? Solution d'ailleurs ridicule, des événements pas si anciens ayant prouvé qu'à défaut de bastons à feu, haches et serpes font merveille...

Ce qui précède n'est pas hors sujet : c'est tout à fait factuel ! Le fait est que c'est la réaction de la plupart des personnes à priori non concernées par les armes (donc ne s'arrêtant pas aux détails de catégories), auxquelles j'ai présenté la pétition dont il est ici question.
Il est évident que si les technocrates malfaisants commencent à craindre pour leurs fesses, ils n'ont pas fini de nous casser les pieds...

franck1963 a écrit:"Il est évident que si les technocrates malfaisants commencent à craindre pour leurs fesses, ils n'ont pas fini de nous casser les pieds..."

Les technocrates sont par essence malfaisants, invitons les à relire Shakespeare:"Qui t'a fait roi?"... :twisted:

Je ne crois pas que "nous" , même pris dans un cercle beucoup plus large que celui des  tireurs et autres, ayons un quelconque, fut-ce infime, pouvoir dans la désignation de ces technocrates.
Et ce n'est pas demain que ça changera.

Dans ces conditions, si tout est joué d'avance, que faisons nous ici???

franck1963 a écrit:Dans ces conditions, si tout est joué d'avance, que faisons nous ici???

Nous papotons en nous envoyant et renvoyant soit des critiques que nous partageons qui concernent l'actualité soit des souhaits sur des dispositions que nous aimerions voir exister et appliquer et dont l'énonciation nous fait plaisir à lire ou entendre.
Il va de soi que tourner en rond dans notre espace ne change pas les choses.

BRX a écrit:

franck1963 a écrit:Dans ces conditions, si tout est joué d'avance, que faisons nous ici???

Nous papotons en nous envoyant et renvoyant soit des critiques que nous partageons qui concernent l'actualité soit des souhaits sur des dispositions que nous aimerions voir exister et appliquer et dont l'énonciation nous fait plaisir à lire ou entendre.
Il va de soi que tourner en rond dans notre espace ne change pas les choses.

Justement si on est tous là c'est pour éviter ça.  Plusieurs états ont refusé cette réforme,  des usines,  seulement en France, on a 1,5millions de chasseurs qui ne se sentent pas concernés.

Ca toujours été le problème en France: On n'est jamais concerné par les problèmes du voisin... Si on leur retire leur carabines semi auto en 30-06 (Calibre qui avait justement été libéré...), alors peut être là, ils commenceront à bouger...

franck1963 a écrit:Ca toujours été le problème en France: On n'est jamais concerné par les problèmes du voisin... Si on leur retire leur carabines semi auto en 30-06 (Calibre qui avait justement été libéré...), alors peut être là, ils commenceront à bouger...

Ah le 30-06, parlons-en !

Permettez-moi de rappeler un souvenir du printemps 2011 quand, sur un autre forum, on discutait dur sur la libération des calibres militaires la chose étant considérée comme un extraordinaire apport des nouvelles impositions législatives; cette disposition  compensait largement les restrictions ajoutées en matière de déclaration, enregistrement, détention, conservation, port, transport, transmission successoralle etc .


Je me suis empoigné avec de respectables tireurs/chasseurs, membres fondateurs d'association de défense, qui avaient quasiment pris le 30-06 comme un véritable symbole: les chasseurs avaient enfin de quoi faire des merveilles, foin des calibres que l'on connaissait: le chasseur français n'aurait plus honte devant ses voisins européens.


J'ai eu l'outrecuidance de soutenir que dans la quasi-totalité du monde de la chasse populaire, chasse rurale ou communale, on se contrefichait de cette adjonction d'un calibre dont peut-être 90% des chasseurs ignoraient l'existence et qu'au lieu de se congratuler béatement mieux vaudrait se battre pour limiter les nouvelles restrictions que j'ai citées plus haut.


Ce que je disais à l'époque me semble toujours d'actualité: les tireurs habitués aux formalités acceptent facilement qu'on en apporte quand ils n'en rajoutent pas eux mêmes et les chasseurs sont toujours aussi aveugles ou inconscients; il y a certes un regroupement des protestations mais essayez de  rassembler les individus intéressés  dans une véritable association de défense ... voyez l'effectif des organisations existantes.

Le calibre de la révolution, c'est le .300 Win Mag. Vous touchez à ça, c'est le soulèvement électoral.

L'avis de l'IMCO

Cet après midi s’est réuni à Bruxelle la commission du Marché intérieur et la protection des consommateurs. et a abordé la question de la nouvelle directive armes :

http://www.armes-ufa.com/spip.php?article1810

La proposition de la commission est loin de faire l'unanimité!

chris84 a écrit:L'avis de l'IMCO

Cet après midi s’est réuni à Bruxelle la commission du Marché intérieur et la protection des consommateurs. et a abordé la question de la nouvelle directive armes :

http://www.armes-ufa.com/spip.php?article1810

La proposition de la commission est loin de faire l'unanimité!

Tiens, ce brave homme est représentatif de combien de personnes?

J'ai édité mon message vu que la rubrique est ouverte...

un petit retour suite a la petition et au debats d'aujourd'hui

https://www.change.org/p/council-of-the-european-union-eu-you-cannot-stop-terrorism-by-restricting-legal-gun-ownership/u/14509618?tk=voGyqFQc0CXBwQWfARG95yxZMvthcsGBbQQ7KuuNHmQ&utm_source=petition_update&utm_medium=email

Mais ça passera pas ce truc......

spitmk9 a écrit:Mais ça passera pas ce truc......

Je me pose des questions aussi, c'est tellement gros.

Restons vigilant, car plus c'est gros, plus cela fonctionne. 

Merci aux députés européen des autres pays membre, qui d'eux même ou des nombreuses manifestation des tireurs et chasseurs de leur pays. Ont tout de suite compris le cotè inefficace empli de spoliation de cette propositions. 

Quant à la position de notre pays  , a l'énervement, la méconnaissance, le mensonge   de son représentant , elle est lamentable......de la part d'un élu du peuple .