"ma" Thompson 1928A1

La voila au stand avec son grand copain :



à l'épaulé :

Magnifique  :twisted:
Quel produit a été utilisé pour les retouches de bronzage?

voila, c'est ca  :

Ce merveilleux produit n'était pas nécessaire pour l'éjecteur, cette pièce est normalement peinte, il restait d'ailleurs un peu de cette couleur noir avant la restauration au demeurant fort réussie 

ah ok, merci de la précision. j'ai en effet vu des photos avec cette pièce peinte, mais après le rebronzage. Faute de restauration, dommage.

Oui, malgré cette micro "coquille"de restauration, c'est du beau travail, surtout sur les bois ou marquages et traces d'usage ont été bien préservées ! 

 Je possède une de ses cousines, hausse simplifiée mais canon cannelé, elle aussi "hybride" d'un boîtier sur une carcasse renumérotée. 

 Au tir c'est effectivement très déroutant, le mouvement avant de la culasse fait plus bouger l'arme que le départ de coup. 

 En précision, même sur appui et en réduisant (avec une gommette percée) l’œilleton "porte de grange", avec des manufacturés diverses (GECO, magtech...) impossible de tenir ne serais-ce le noir d'une c50 à 50m. A ce stade, difficile d'incriminer la munition ou le canon (miroir de chez miroir) je pense que c'est le "bond" de l'arme quand la culasse est relâchée qui la fait dépointer 

 Sur gongs à 25m, très sympa grâce à la détente très nette (sur la mienne), on enchaîne très vite les tirs et si l'on tient la contre-visée (25cm dessous et 20 cm à droite dans mon cas !) ça tombe, mais que l’œilleton est laaaaaarrrgggeeee !

 Testée à 200m debout pour le "fun", le gong de 30 cm est encadré mais indemne... à cette distance, on voir la balle en vol à l’œil nu (et même à 50m par lumière rasante ! ) 

 L'engin étant tout de même superbe, je ne désespère pas de lui trouver un usage sur gongs à 25 et 50m, en tir rapide et "instinctif". 

 Il n'y pas de raison que la précision intrinsèque de l'engin soit déplorable, il faut surtout trouver la manière de dompter la visée, la crosse super-longue et le "grand bon en avant" de la culasse. 

 .... ça va paraître bizarre, mais la démarche m'évoque plus le tir instinctif à l'arc (genre longbow bien raide, tir les deux yeux ouverts) que le tir arme d'épaule "classique". Je suis persuadé que debout, voire à la hanche (si autorisé par le club) y'a moyen d'arriver à une bonne maîtrise de l'arme en s'affranchissant des organes de visée, et à des résultats sympa, sur gongs notamment. 

Après reste la consommation de munitions :p va falloir faire chauffer la presse

tout cela est sans aucune gravité, il est aisé de peindre la pièce bronzée  

Bravo belle restauration.
C'est une arme qui me fait "rêver" depuis longtemps.
Quel produit as tu utilisé pour le bronzage car dans ton mail du 30 mai la photo ou le nom du produit n'apparait pas ?

maverick a écrit:Bravo belle restauration.
C'est une arme qui me fait "rêver" depuis longtemps.
Quel produit as tu utilisé pour le bronzage car dans ton mail du 30 mai la photo ou le nom du produit n'apparait pas ?

bonjour

désolé du trèèèès long retard dans ma réponse, j'ai du m’absenter longuement.

c'est ceci que j'ai utilisé pour rebronzer toutes mes pièces. ca fonctionne plutot bien pour un résultat rapide.

En tout cas épaté par la précision ! 

magnifique, toujours très belles ces thompson..

j'ai eu presque la même , une 28 avec compensateur ( on tire une fois à la hanche et puis on comprend pourquoi il faut pas ...)  canon annelé et , hélas , hausse simple équerre  un peu frustrant  à tirer , même avec du 45 +p ( SP2 )  ça ne bouge presque pas ,par contre pas facile de grouper :  le temps que la culasse avance , prenne la cartouche chambre et percute ( dans mon cas percussion réellement séparée ) on bouge joyeusement ...elle est lourde la culasse ! 
rechargement en sp2 idéal , avec la A1 les étuis sortaient en forme de bouteille d'orangina...avec la sp2 ( plus lente ) aucune déformation et  c'est nettement plus viril 

j'ai failli acheter un camembert ( la mienne pouvait l'utiliser ) mais je n'en ai pas trouvé ( tant mieux pour moi au vu des modif légales qui ont suivi )  
je regrette un peu de m'en être séparé mais revendue parce que crosse vraiment trop longue pour moi 

celui qui l'a étant beaucoup plus grand que moi en est pleinement satisfait ( et heureusement ,  depuis aout il est marié avec ! )

hello

je cherche justement un chargement un peu viril pour ma thompson, tu as des valeurs pour du 200 et 230 grains en SP2 ?
j'ai des problèmes de cycle avec la N320 (avec ogive 200 grains, j'ai essayé 5 et 6 grains de N320) .
ou chargement en A1 et BA10 adapté.

Un peu plus de 0.67 gramme de SP2 avec de la 230 chemisée ,sertissage " un peu plus que léger " , juste pour être sûr que la balle tienne bien  parce que ces grosse balles dans cet étui asse fin des fois ça tient pas beaucoup ...
 un peu plus de 0.67 gramme  parce que le trou le plus adapté de la LEE pro auto disk ( le 0.71 ) m'en donnait un peu plus ,et comme ça fonctionnait très bien comme ça je n'ai pas cherché plus loin 
 curieusement ça donne une cartouche qui semble assez puissante mais au recalibrage suivant  l'étui passe tout seul beaucoup mieux que ceux rechargés ( classique ) avec les habituels 0.35 de A1 ...

à noter , je mettais exactement la même dose pour les 200 grains chemisées sans voir beaucoup de différences ( dans la tommy )  dans mon p14/45 je la sens très bien la différence !

super, merci !

Hello,

J'ai essayé ce jour un rechargement de SP2, et il est vrai que c'est plus vivant dans la 1928 que l'A1. 
Par contre, j'ai énormément de "non percussion", l’amorce étant que légèrement marquée par le percuteur. 

Que me conseillez-vous pour tenter de remédier au problème :
- changement de percuteur (si usure ou émoussé de l'existant)
- changement de ressort (il me semble bien costaud celui d'origine, j'en ch... pour le remettre en place lors du démontage
- amorce plus "douce" 

Merci d'avance !