Présentation RSC1917

Bah il use et au final abuse de la  fonction répondre avec citation.
Ce peut-être bien lorsque il ya 3 phrases, plus embêtant sur un post encyclopédique comme celui excellent sur le rsc17 ...
Peut-être il suffira juste d'une info

Voilà un schéma avec les RSC 17 et 18 en coupe montrant le système si ça peut aider

Extra..ça donne envie..et bravo encore pour cet excellent sujet

professeur a écrit:Voilà un schéma avec les RSC 17 et 18 en coupe montrant le système si ça peut aider

Y a pas à dire, ca devait changer la vie par rapport au RSC1917 de pouvoir nettoyer la totalité de l'emprunt de gaz en dévissant seulement la noix en laiton + la vis de l'embouchoir.
C'est curieux, on ne constate absolument pas de raccourcissement au niveau de la crosse. J'ai peut être bêtement repris mes sources sur ce sujet...

Faut se méfier des sources ; elles sont parfois polluées...

Le nettoyage simplifié est effectivement un progrès ; ainsi que le raccourcissement et l'usage des clips Berthier standard  !
Il paraît vraiment bien, ce RSC 18. Dommage du peu...

Bonsoir,
C'est avec un grand plaisir que je mets à jour ce sujet avec un lien vers la vidéo que j'annonçais en fin d'article initial.

https://www.youtube.com/watch?v=ypEiXjK7u0U

Un grand bravo à la chaîne Le Feu Aux Poudres pour le travail accompli autour de cette arme. C'est assurément une des toutes meilleures vidéos réalisées sur le sujet et sans aucune doute la meilleure en Français. J'ai été enchanté d'y participer en prêtant mes armes dont vous retrouverez les photos mais aussi plusieurs séquences de tir.

Un gros gros merci aussi à Professeur pour le prêt des photos de ses RSC18. Il aura été bien compliqué d'en parler autant en profondeur sans cette aide précieuse.

Bonsoir,

Très sympa cette vidéo, merci
J'ai hâte d'avoir ma nouvelle autorisation pour pouvoir récupérer mon RSC et aller le faire parler au stand.. après nettoyage bien sur.

Bien cordialement
Christophe

Notre membre du Feu aux Poudres , fait un super travail, merci à lui

très belle vidéo avec des explications très claires et des essais un peu "secouant!" !

Super la vidéo et surtout grand merci de citer tes sources dont mon site. C'est assez rare pour le souligner.
a+
fred

Excellente vidéo en français sur une arme mythique française. Elle complète parfaitement le sujet.     aux réalisateurs, contributeurs, etc.

  pour le partage....

D'habitude j'évite les vidéos, c'est long à charger et souvent difficile à comprendre.
Mais celle-là je l'ai regardée ; et en entier ! Très recommandable...

Ça donne vraiment envie d'en trouver un sous un tas de paille, mais faut pas trop rêver.
Quand même, l'introduction du magasin est un peu tortueuse ; mais je pense qu'il ont essayé de faire la fenêtre au dessus, pour enfiler le clip comme sur un Berthier. De toutes façons, il paraît que l'étude du RSC est abandonnée...

Au sujet du clip malheureusement différent de celui du Berthier, n'y aurait-il pas un problème de date ? C'est à dire, le RSC 17 n'aurait-il pas été déjà très avancé avant que le clip 5 coups du Berthier ne soit mis au point?

Au ce sujet, on sait les choses suivantes :
- Le clip de Berthier 3 coups était massivement adopté bien avant que le RSC1917 entre en développement
- Le premier prototype de RSC1917 est testé en 1915.
- Le clip de Berthier 5 coups est introduit avec la modification M16 en 1916.
On peut sans risque affirmer que l'équipe en charge du développement du RSC1917 a regardé le clip Berthier de 3 coups et a très rapidement conclu que ca allait pas faire l'affaire en capacité. D'où le développement d'un clip de 5 coups qui sera déjà présent sur le prototype de 1915 avant le développement de la modif M16 et de son clip de 5 coups pour Berthier. 
Par ailleurs, la modification M16 du Berthier impose de réutiliser une majeure partie du mécanisme et peut aussi fonctionner avec le clip de 3 coups. Du coup, l'équipe en charge de la modif M16 devait connaitre le clip du RSC1917 a 5 coups mais l'intégrer au Berthier aurait été trop compliqué et les clips Berthier de 3 coups auraient été inutilisables dans les armes modifiées. Du coup ils ont développé leur propre clip Berthier 5 coups qui est une dérivée directe du 3 coups.
Dans ces circonstances, on peut seulement reprocher à l'équipe du RSC1917 de na pas avoir fait un effort de dernière minute pour modifier leur arme et lui faire utiliser le nouveau clip Berthier 5 cartouches avant la mise en production en 1917. Les détails me manquent mais je pense qu'avec la mise en place des lignes de production il était tout simplement trop tard pour modifier l'arme. Probablement qu'ils se sont mis à travailler en parallèle presque tout de suite sur le RSC1917 carabine afin de lui faire accepter le clip Berthier de 5 coups. Probablement aussi que la commission en charge de l'acceptation du RSC1917 a refusé d'examiner une nouvelle version utilisant le clip Berthier 5 coups en prétextant qu'ils voulaient mettre ces armes dans les mains du soldat au plus vite et donc ne pas s'imposer une nouvelle série d'essai de confirmation
Plutôt qu'un cas de deux services qui ne se parlaient pas, je pense qu'il s'agit plutôt d'un concours de circonstances où les plannings des deux développements, les prototypages et l'urgence de lancer les chaines de production ont imposé une lame chargeur spécifique au RSC1917.

Ça cadre avec ce que je pensais.
C'est vrai que changer de clip n'est pas anodin, car on peut au fil des essais constater des incidents de fonctionnement sporadiques qui n'ont pas forcément eu lieu lors de tests préliminaires, ou dont on avait minimisé l'importance en pensant (à tort) pouvoir y remédier facilement.
Les armes à 5 coups du Mle 1916 ne sont en fait apparues que courant 1917 (au début on les fabriquait même "compatibles 5 coups", mais avec magasin 3 coups).

Le FSA 1917 est une belle pièce à avoir dans une collection! Le meunier A6 est joli aussi.

Et bien les amis, je suis tombé sur la chaine YouTube hier, sans avoir lu la dernière pages de ce sujet

         

C'est simple, je me suis abonné de suite, c'est d'ailleurs mon seul abonnement

FORMIDABLE, Vraiment un grand bravo, j'avais regardé avant le sujet sur les SNIPERS de l'origine à 1918 et c'est du même tonneau, suis impatient d'en visionner plein d'autres

A entre une ensemble G98 SNIPER au numéro et un RSC17 mon cœur balance

Bon en regardant je me suis dit que tout ceci sent le TCAR, ou alors c'est l'inverse ce sont les mêmes sources

Quel est son Pseudo TCAR à ce super YouTuber??

On dirait qu'il y a une suite :

Excellente vidéo !  Le duel est un peu surréaliste mais c'est sympa à regarder !

Thomas , vidéo sympa , mais entre un bon tireur au LP et un mauvais au FSA ..........

"Quel est son Pseudo TCAR à ce super YouTuber??"


Cherchez vous trouverez! Il y a des indices sur ce forum! 

Et j'incite les membres de TCAR à aller voir ses vidéos, à "liker" et à s'abonner. C'est de la qualité  

lu1900 a écrit:Thomas , vidéo sympa , mais entre un bon tireur au LP et un mauvais au FSA ..........

J'ai trois sensibilités : mon enbompoint, ma calvitie et ma capacité à tirer au RSC17. Attention, terrain miné! 

Plus sérieusement, comme j'en parle dans l'article originel de ce post, le rechargement à base de N130 a pour seul objectif de préserver au maximum la mécanique tout en assurant tout juste le fonctionnement en semi-auto. En dessous des 0°C, j'ai des ratés au réarmement c'est dire... La précision de ce rechargement est franchement mauvaise. Il faudrait que je fasse quelques photos de mes cartons avec l'autre RSC17 en réarmement manuel en N150 avec des ogives TPM et là ca donne une idée de ce qu'on peut faire avec. Selon moi il ne faut pas s'arrêter au côté rudimentaire, dans l'urgence et quasi-Chauchat de cette arme. Elle est mécaniquement soignée et n'a rien à envier à un bon Lebel en terme de précision.

excellente documentation et bravo pour le reportage .

Je vais me débarasser de mon Lp08 car visiblement ça ne tire pas droit!

Plus sérieusement même si on a un fusil face à une "arme de poing" on a quand même 2 armes semi automatiques "d'épaule" de la grande guerre, qui ont vraiment été utilisées en quantité (relative par rapport à 3 millions de Lebel...)
J'ai le sentiment que ça met aussi en avant 2 doctrines différentes avec d'un côté le Rsc17 confié aux bons tireurs et de l'autre le Lp08 (+trommel) confié aux sturmtruppen pour partir à l'assaut. L'avantage du Lp c'est sa compacité et sa capacité de chargeur plus grande. Surtout avec le trommel.
Le comparatif aurait aussi été sympa avec un Mondragon mais j'imagine que ça doit être plus difficile à trouver
My 2 cents...
L'idéal doit résider pas loin du Rsc18...