Probablement une Mauser MM 410 B

Alors nouveau venu ici, après un passage par la case présentation, voilà l'une de mes carabines, ce que je pense être une MM 410 B, à la lecture d'autre sujet sur le forum, après je peux me tromper! Je vous laisserai me dire si je fais fausse route ! Le seul soucis c'est que je n'arrive pas à me faire une idée de la date de fabrication! Après, tout va bien, elle est fonctionnelle à 100 %, en très bon état à part la plaque de couche cassée, et clairement pour le prix où je l'ai eu, je ne vais pas m'en plaindre, j'arrive à avoir de très bon résultat avec, sans compter que je trouve la mécanique très agréable à utiliser !

Elle n'a pas de poinçon nulle part, à part sur le support KF de lunette, d'ailleurs la lunette est une ESO ZF41/1, pour le reste, tous les éléments sont d'origines (enfin je pense) et portent le même numéro, le 241 ! Place aux photos de la bête :










[url=https://servimg.com/view/19534336/45][/url]

il faudrait le numéro complet mais entre 34 et 36

les chargeurs sont très rare, si tu souhaites en vendre un > MP

par contre le montage latéral est étonnant.

Bonjour,

Ce n'est pas une "vraie" Mm 410 B ... plusieurs de ses caractéristiques ne collent pas :
- boîtier sans les rails de lunette.
- a priori (je ne le vois pas), absence du trou d'évacuation des gaz.
- absence de poinçon d'épreuve et de n° de série sur le boîtier.
- partie du canon inhabituellement épaisse au niveau de la hausse, et portant les rails pour une hausse de 350 B. Ce profil non standard a été nécessité par la possibilité de pose du rail de la ZF, lunette non prévue pour un usage civil. Comme il est taillé dans la masse, il ne peut s'agir d'un support de rail rapporté.

D'autres carabines présentant ces caractéristiques ont été signalées par les Américains, et il en ressort que :
- le boîtier est vraisemblablement celui d'une DSM 34.
- le canon a été réalisé à partir de celui d'une DSM 34, ou d'une 350 B (Es ou Ms).
- la hausse est celle d'une 350 B, ou l'un des modèles "en option" livrables à la demande.
- l'arme est rare (voire très rare !)
- les chargeurs à 10 coups sont un plus de chez plus, ils sont rares et très recherchés, leur cote approchant celle du cm² de la peau des fesses de J-Lo ...!

Les recherches US sur l'origine de cette arme tendent à la situer vers 1945-46, pendant la période où les Français ont monté et fait monter tout ce qu'ils ont trouvé comme pièces détachées à Oberndorf, faisant réaliser beaucoup d'armes "personnalisées", à l'unité ou en petites séries selon les besoins et les stocks disponibles.

Je suis assez d'accord avec eux ...  ... et, avis personnel, c'est une sacrée belle pièce !

A+

Maître Feder,



ça fait beaucoup de travail pour usiner un boitier de dsm et un canon. On savait comment occuper les ouvriers d'Oberndorf en 45/46

Un grand merci pour les renseignements très précis, effectivement je l'ai récupérer avec les 2 chargeurs directement, et clairement j'ai payé l'ensemble, donc la carabine, la lunette, les 2 chargeurs pour 200€, donc bon à priori je ne connais pas sa valeur du tout mais clairement c'est une très bonne affaire je pense ! Quand je vois un peu les carabines qui ressemblent et les tarifs, ça parait pas donné quand même ces petites bêtes là !

je la garde au chaud, je la trouve vraiment top de toute façon, et agréable à utiliser !

Il serait intéressant d'avoir quelques photos en plus :
- de la culasse vue du dessus, du dessous et de face
- de la fenêtre d'éjection
Si en plus, tu pouvais vérifier si il y a des marquages sur le canon (il y en a peut-être sous la crosse) et mesurer son pas de rayure...

Darkfalls a écrit:... j'ai payé l'ensemble, donc la carabine, la lunette, les 2 chargeurs pour 200€, donc bon à priori je ne connais pas sa valeur du tout mais clairement c'est une très bonne affaire je pense ! 

Ce n'est même pas le prix d'UN chargeur, aux USA ...  !

AE864AGE a écrit:Il serait intéressant d'avoir quelques photos en plus :
- de la culasse vue du dessus, du dessous et de face
- de la fenêtre d'éjection
Si en plus, tu pouvais vérifier si il y a des marquages sur le canon (il y en a peut-être sous la crosse) et mesurer son pas de rayure...

Je fais les photos cet après midi pas de soucis ! Sous le canon, j'ai déjà démonté la carabine, il n'y a rien, aucun poinçon ou autre! Mise à part le 241 qui revient partout ! Dans la crosse pareil, juste un 241, rien d'autre !

feder504 a écrit:

Darkfalls a écrit:... j'ai payé l'ensemble, donc la carabine, la lunette, les 2 chargeurs pour 200€, donc bon à priori je ne connais pas sa valeur du tout mais clairement c'est une très bonne affaire je pense ! 

Ce n'est même pas le prix d'UN chargeur, aux USA ...  !

Ah oui effectivement ! Bon je vais la protéger bien au chaud dans l'armoire forte quand elle n'est pas de sortie !

... Et planque tes chargeurs ......... qui vont très bien sur une MAS 45 ...!

Je trouve le bois de la crosse magnifique.
As-tu tiré avec la lunette ?
Possible pour la beauté de la chose d'avoir une photo avec la lunette montée ?

capitaine conan a écrit:Je trouve le bois de la crosse magnifique.
As-tu tiré avec la lunette ?
Possible pour la beauté de la chose d'avoir une photo avec la lunette montée ?

Yes j'ai tiré avec la lunette, j'ai encore du mal à trouver le truc pour la régler correctement mais ça va venir !

voilà les photos avec la lunette en place :

AE864AGE a écrit:Il serait intéressant d'avoir quelques photos en plus :
- de la culasse vue du dessus, du dessous et de face
- de la fenêtre d'éjection
Si en plus, tu pouvais vérifier si il y a des marquages sur le canon (il y en a peut-être sous la crosse) et mesurer son pas de rayure...

voilà les photos de la culasse et de la fenêtre d'éjection !

[url=https://servimg.com/view/19534336/55]

[/url]

Elle est bien sympa cette carabine

Le boîtier a tout de celui d'une DSM34 sauf la position du marquage du fabriquant qui est celle d'une DSM36 et l'absence du marquage du modèle.
La culasse présente l'usinage de sa face typique de la série B après 1936 alors que la noix ne présente pas les deux méplats typiques de la série B après 1936.
Les anneaux de grenadière ne correspondent pas non plus à ce que l'on rencontre typiquement sur les Mauser 22LR de cette époque.