Winchester Model 94 30/30.

Bonjour, premièrement pour faire taire tout débat, les rayures vont au bout du canon et il fait 50 cm .

N'y aurait il pas eu un peu d'emballement autour de cette arme ?   Je dis ça .. Je dis rien.. 

lou gascoun a écrit:N'y aurait il pas eu un peu d'emballement autour de cette arme ?   Je dis ça .. Je dis rien.. 

Effectivement , et surtout avant de parler de "drouille" ou "bidouille" il serait sage d'attendre d'avoir des certitudes.

Je rappelle que ça met en doute l'honnêteté du professionnel qui réalise la vente et peut mettre le staff de TCAR en difficulté

J'ai eu au moins 2 armes pour lesquelles des "experts" se sont largement fourvoyés.

Il s'agissait d'armes rares qu'ils n'avaient jamais vus et donc => "bidouille". 

Sauf que non, deux armes parfaitement d'origine...  confirmées par de vrais experts.

On verra pour la Winch de notre ami, attendons les photos et les précisions.

Drouille dans tous les cas: comme nous sommes plusieurs à l'avoir énoncé, c'était:
-Canon rallongé (le pire!)
-Ou magasin recoupé.....
Mais j'attends toujours les photos de toute cette zone ...

Grâce à ses contributeurs, TCAR a souvent dénoncé à juste titre des arnaques et parfois évité à des acheteurs imprudents de grosses désillusions.  Et c'est bien ! Il faut continuer.

Mais une expertise n'a de valeur que si elle repose sur des données incontestables et parfois le jugement sur arme tombe ( presque toujours négatif d'ailleurs) très/trop rapidement.

Gardons un peu d'humilité et de curiosité, le monde des armes est si vaste, qui peut prétendre tout connaître...

L'avant de l'arme, normalement c'est cela (ici le guidon a été enlevé)

lou gascoun a écrit:N'y aurait il pas eu un peu d'emballement autour de cette arme ?   Je dis ça .. Je dis rien.. 

Bonjour, de plus les photos sont trompeuses, le bois est bien et les seuls defauts sont une legere ususre superficielle sur la crosse et a l'avant , les aciers sont nikels sans usure ni rouille













Voila.

Il manque la photo la plus importante qui anime ce débat : celle de l avant du canon.

Merci!
Mais tu n'avais plus de "pellicule" pour photographier la bouche du canon et l'avant du magasin

Cela semble propre effectivement...et la bouche?

alsace-tir a écrit:Bonsoir, j'ai fait des recherches et c'est une Ranger fabriqué uniquement en 1986, donc aucune magouille, je vais la receptionner et je vous dis ce que je vais faire, merci.

Bon, sur la bible US(Blue Book) la ranger a été fabriquée de 85 à 2006. Canon de 20 pouces (50,8 cm) uniquement, magasin contenant 6 coups.
La version compact a un canon de 16 pouces ( un gros 40 cm donc en B chez nous) et un magasin de 5 coups, fabrication de 98 à 2004.
Déjà , si tu regardes ta capacité de magasin, ça te donnera une idée...et tj en attente des photos de la bouche....

Et au passage, une mesure précise du canon serait la bienvenue.

Bonjour, sur le cerfa il y a ecrit 500mm pour le canon et 7 cartouches chambre incluse.

Les cerfas..... :rabbit 2:  
Tu peux peut être mesurer & vérifier: c'est plus sûr

Et sur le Cerfa de mon US17 il y avait écrit capacité: 5+1 à magasin détachable, alors qu'en réalité c'est 6+1 à magasin fixe, sur celui du G98 de mon fils, il y a écrit, G88... Et sur celui de la MAS45 de mon pote G, capacité: 0+0.... Les Cerfa sont une compilation de toutes les erreurs possibles et imaginables

Tu n'as pas de quoi mesurer le canon et essayer la capacité du magasin?

Caudron a écrit:Et sur le Cerfa de mon US17 il y avait écrit capacité: 5+1 à magasin détachable, alors qu'en réalité c'est 6+1 à magasin fixe, sur celui du G98 de mon fils, il y a écrit, G88... Et sur celui de la MAS45 de mon pote G, capacité: 0+0.... Les Cerfa sont une compilation de toutes les erreurs possibles et imaginables

Tu n'as pas de quoi mesurer le canon et essayer la capacité du magasin?

La longeur est juste car il rentre tout juste dans la malette qui fait 1m, pour le magasin j'ai pas encore recu mes cartouches neutralisées.

Pour les erreurs en effet , c'est un M94 RANGER , il la declaré en 94 Standart.

Le canon fait 50cm.

Hi, hi...ce n'est pas comme cela qu'on mesure un canon

CLOSDELIF a écrit:Hi, hi...ce n'est pas comme cela qu'on mesure un canon

Bonjour, je l'ai mesuré il fait 50cm. C'est une M94 Ranger de New Haven.

D'accord....attendons donc les ctges pour voir combien il en rentre dans le magasin....
Je reste curieux de voir une bonne photo ou deux de la bouche du canon....

alsace-tir a écrit:

CLOSDELIF a écrit:Hi, hi...ce n'est pas comme cela qu'on mesure un canon

Bonjour, je l'ai mesuré il fait 50cm. C'est une M94 Ranger de New Haven.

Pour mémoire 20 " (inches/pouces) = 50,8 cm

Aekergos: a écrit:Pour mémoire 20 " (inches/pouces) = 50,8 cm

Toi aussi tu a trouvé étrange cette cote parfaitement métrique pour une arme américaine. 

Moi aussi bien sûr....

24 heures sans nouvelle, et on attend toujours la photo de la bouche et la longueur réelle du canon...  

Au passage, la meilleure manière de mesurer un canon c'est de fermer la culasse et d'introduire une baguette dans le canon par la bouche, de pousser ladite baguette en butée sur la tête de culasse puis de faire une marque sur la baguette au niveau de la couronne. Avec un peu d'habitude, on arrive à une précision de l’ordre du millimètre.

Caudron a écrit:24 heures sans nouvelle, et on attend toujours la photo de la bouche et la longueur réelle du canon...  

Au passage, la meilleure manière de mesurer un canon c'est de fermer la culasse et d'introduire une baguette dans le canon par la bouche, de pousser ladite baguette en butée sur la tête de culasse puis de faire une marque sur la baguette au niveau de la couronne. Avec un peu d'habitude, on arrive à une précision de l’ordre du millimètre. :Hi !:Bonjour

Bonjour, pour la longueur j'ai mesure avec un metre, c'est 50cm et quelque, de toute facon l'autre canon fait beaucoup plus, pour la photo de la bouche je vais essayer mais c'est pas gagné.