Fusill système inconnu

Bonjour, qui connait ce fusil. dont je ne possède que ces deux photos ? Je dois me rendre chez mon ami pour en refaire d'autres. Il n'y a aucun marquage mais seulement quelques poinçons.
Merci par avance.

Une création "d'inventeur", comme il y en avait beaucoup à cette époque, où il n'était pas interdit au citoyen "lambda" de s'essayer à faire progresser les techniques quelles qu'elles soient, y compris "armurières", sans doute.

Le principe du "bloc de percussion" basculant semble quasi identique à celui de ma carabine WARNER (dont il est question dans un autre post.

Par contre le système de verrouillage semble dimensionné pour de fortes charges ?

Sinon, aucune idée précise, pour ma part, désolé. 

Travail probablement "individuel" basé sur une simple tabatière à mes yeux !
Mais prévu pour une cartouche à broche....

Un ami me propose :

Fusil Clerville brevet de 1854

Ce n'est pas impossible; voir là:
https://www.tircollection.com/t46598-clerville-un-mousqueton-se-chargeant-par-la-culasse-pour-la-cavalerie

Le fusil Clerville présente une platine arrière, alors que le fusil mystère lui est monté avec une platine avant transformée de fusil à silex .

Notez qui semble recevoir une cartouche à broche ce qui indiquerait une modification d'armurier pour la chasse.

Ce ne serait pas le même ...

https://www.tircollection.com/t55611-1822-modifie-a-tabatiere#744156

Oui...et ça confirme l'hypothèse du bricolage !

Oui, mais je viens de remarquer que le modèle d'essai présenté par Conservateur possède la même encoche laissant supposer une pointe de cartouche à broche ou un extracteur !! alors, je me repose la question !!! 
J'attends le brevet pour comparer.

Jeppesen a écrit:Une création "d'inventeur", comme il y en avait beaucoup à cette époque, où il n'était pas interdit au citoyen "lambada" de s'essayer à faire progresser les techniques quelles qu'elles soient, y compris "armurières", sans doute.

Le principe du "bloc de percussion" basculant semble quasi identique à celui de ma carabine WARNER (dont il est question dans un autre post.

Par contre le système de verrouillage semble dimensionné pour de fortes charges ?

Sinon, aucune idée précise, pour ma part, désolé. 

Sinon ... venant d'un citoyen lambada , un fusil brésilien ?

Arf, je l'attendais celle-là ! (quand je me suis relu...mais bien trop tard ! )

Et j'ai même "corrigé" avant d'en arriver à ce post-ci

D'après certaines traces d'oxydation, on dirait bien que c'est le même exemplaire que celui montré par "montagnard25".

Il faudrait s'en assurer, car si c'est une arme identique mais un autre exemplaire, on sortirait du domaine du bricolage ou prototype pour rentrer dans celui d'une production d'armurier ou d'un essai militaire.
Et on se demande toujours comment le canon est fixé à la boîte de culasse...

Les systèmes à tabatière furent nombreux, avec une infinité de différences dont on ne sait jamais trop si elles étaient destinées à :
- simplifier la fabrication,
- améliorer le service de l'arme,
- contourner un brevet (Snider, par exemple).
Mais seuls quelques-uns sont passés à la postérité.
Comme il y aurait visiblement plusieurs versions de fusil Clerville, celui-ci en est peut-être aussi ; en tous cas, ça mérite de creuser la question...

La cartouche à broche va presque de soi pour un usage civil, mais ne doit pas être écartée pour une conversion à visée militaire car Treuille de Beaulieu avait créé un précédent.
Une fente dans la tranche du canon, pile sous le chien, est forcément un passage pour la broche (ladite broche pouvant être considérée comme crochet d'extraction, c'était le cas sur les fusils juxtaposés Lefaucheux).

Rakamlerouge a écrit:Ce ne serait pas le même ...

https://www.tircollection.com/t55611-1822-modifie-a-tabatiere#744156

Tu as raison Philippe, c'est le même qui est présenté, il en existe au moins deux !!!!

Non. C’est le même exemplaire. Au vu de la forme des traces de corrosion et des fentes dans le bois…
Je ne dis pas qu’il n’en existe pas deux, mais là, c’est bien un seul fusil photographié deux fois.

Gnomon a écrit:Non. C’est le même exemplaire. Au vu de la forme des traces de corrosion et des fentes dans le bois…

Exact

La fente de la vis de culasse n'est plus dans le même alignement mais peut-être a t-elle été démonté et mal remonté

Au risque de me répéter, il me semble l'emplacement de l'ex bassinet donne de bonnes indications.

Premier fusil, le bassinet n'est pas remplacé.
deuxième fusil, c'est une platine arrière
troisième fusil, une pièce vient combler l'emplacement laisser vide par le bassinet

J'ai tout faux ou bien ..?????

Trouvé sur un vide grenier le week-end dernier !

Norman Morris a écrit:Au risque de me répéter, il me semble l'emplacement de l'ex bassinet donne de bonnes indications.

Premier fusil, le bassinet n'est pas remplacé.
deuxième fusil, c'est une platine arrière
troisième fusil, une pièce vient combler l'emplacement laisser vide par le bassinet

J'ai tout faux ou bien ..?????

Ces fusils sont assez différents de celui dont on parle....

En fait c'est le même fusil présenté par deux personnes différentes, ha mince !!! pas vu le post !!!!

Si quelqu'un a l'occasion de le manipuler, il faudrait aussi regarder si quelque chose est spécialement prévu pour extraire (avec la broche c'est cependant facultatif),
Et si le levier aurait une autre action qu'empêcher l'ouverture quand il est crocheté par le chien (càd s'il actionne aussi un truc interne faisant "cliquer" le bloc en position fermée, au moins pour qu'il ne s'ouvre pas intempestivement si on retourne le fusil "chien en bas").