Rechargement 6.5x52 carcano

 

Personnellement j'ai testé les FMJ 139gr dans mon 1891 mais vu que le diamètre proposé est d'office à .264 et que le canon du Carcano est à .268 je te laisse deviner les résultats...

Hello
on trouve assez facilement des PARTIZAN FMJ 149 GR en .268

Tu aurais une adresse stp ?
Je suis du coup curieux de les tester.

Nicomidway a écrit:Tu aurais une adresse stp ?
Je suis du coup curieux de les tester.

Esitoire et Fiesinger de mémoire pour les VPC...

Nicomidway a écrit:Tu aurais une adresse stp ?
Je suis du coup curieux de les tester.

Si l'on parle bien des balles PPU 139gr en 268, je viens d'en rentrer 200 de chez Drome Chasse.

J'avais mis un lien en page 3  

Bon j'ai plus qu'à m'équiper...

Helix , impatient de lire tes impressions... sur ces ppu.

Pareillement.

Bon j'ai reçu des composants de rechargement et cela ne fonctionne pas.

Matériel utilisé :

Jeux d'outil LEE réf : 90749
 

Ogive PPU 6,5 mm (.268) FMJ BT 9G (139gr)



Les étuis PPU 6,5 x 52 mm

Les étuis sont trop étroits pour loger la balle, de PPU  .268 >> Déformation du collet

J'ai l'impression que ces étuis sont faits pour du .264

J'ai fait différents tentatives

Douille neuve sans calibrage

Avec recalibrage avant de siéger la balle idem

Ceux qui utilisent les mêmes composants merci de me dire comment vous opérez ?

A ceux qui recharge du 6.5 x 52 carcano que pouvez vous conseiller et quels outils et composant utilisez vous ?

vingttrois a écrit:Bon j'ai reçu des composants de rechargement et cela ne fonctionne pas.

Matériel utilisé :

Jeux d'outil LEE réf : 90749
 

Ogive PPU 6,5 mm (.268) FMJ BT 9G (139gr)



Les étuis PPU 6,5 x 52 mm

Les étuis sont trop étroits pour loger la balle, de PPU  .268 >> Déformation du collet

J'ai l'impression que ces étuis sont faits pour du .264

J'ai fait différents tentatives

Douille neuve sans calibrage

Avec recalibrage avant de siéger la balle idem

Ceux qui utilisent les mêmes composants merci de me dire comment vous opérez ?

A ceux qui recharge du 6.5 x 52 carcano que pouvez vous conseiller et quels outils et composant utilisez vous ?

Bonjour
J'ai testé, juste pour voir, à la réception des étuis neufs, PPU 6.5 X52...
La balle .264 139 gr PPU ne tient pas et tombe pratiquement directement dans la douille.

Aprés le recalibrage (outil Lee et passage au trim pour régler L= 52.3 mm)
Aucun problème pour charger avec les ogives en .264 PPU. Qui rentent presque trop facilement...

Je n'ai pas encore les .268 ( de toutes facons je voulais faire un test en .264)

Je viens d'en faire une réussie...

Graissage de l'ogive, et éloignement de l'outil du shell holder presse baissée.

Il faut lui dire vous...

vingttrois a écrit:...
Les étuis PPU 6,5 x 52 mm
J'ai l'impression que ces étuis sont faits pour du .264
...

:twisted: 
Les munitions PPU sont montées avec des balles en .264!

Pas de raisons qu'ils aient modifié les étuis vendus "vides"!


...& tant qu'à faire, vérifier quel recalibrage on obtient avec les jeux d’outils!

Je pense avoir trouvez

Lui dire Vous.
Graisser délicatement le cul de l'ogive
Éloigner le shell Holder l'outil ne doit pas toucher le bélier pour siéger (donc aucun sertissage ce qui est de toute façon recommandé)

Avec et sans recalibrage cela fonctionne.

Outil LEE Recalibrage pour du .268

Pour faire du .264 la doc "Lee dit" :

6.5 (.264") bullets may be used with the installed Easy X Expander.

vingttrois a écrit:Éloigner le shell Holder l'outil ne doit pas toucher le bélier pour siéger (donc aucun sertissage ce qui est de toute façon recommandé)

Ce qui me paraît une évidence, car je ne connais pas d'outils siègeurs qu'on règle en contact shell-holder / matrice, même pour sertir ! **

Sauf ceux que je me fabrique, qui sont différemment conçus, parce-que ces réglages sur cartouche témoin ça me gonfle, et c'est pas bien fiable.

** Edit : à la relecture, si j'en connais : les matrices siègeur LEE "dead length", sans portée de sertissage, qui devraient être utilisables en butée (donnant ainsi un réglage bien plus constant d'une séance à l'autre).
Et qui devraient (selon la doc LEE) se trouver dans les coffrets contenant par ailleurs un Factory Crimp Die. Mais l'employé du conditionnement de Mr LEE ne doit pas avoir lû la doc, ou bien la politique a changé, car je me suis déjà fait feinter (enfin, feinter : méfiant comme tout vieux paysan, je vérifie systématiquement avant de bouziller une douille).

Les outils Lee Carcano fonctionnent correctement, la seule pièce a remplacer est le Shell Holder qui est celui du 8x57 is car il est un peu large pour le culot du 6,5 Carcano (les culots en font parfois les frais...)
Le rcbs est très bien pour ça... Apres tout baigne !

Merci

Problème de réglage seulement tout ce passe bien même sans lubrifier la balle.

je  recharge que 6 munitions différentes et c'est la première fois que je ne mets pas en contact le shell holder et l'outil, ce qui est bien pratique car
- on peut gérer un léger sertissage
- la douille est bien maintenue dans l'ensemble de l'outil pour pousser la balle
- d'un séance à l'autre le réglage ne bouge pas.

Le shell holder est n°2, il est dans le jeu d'outil que j'ai reçu légèrement plus petit que les standards n° 2 Lee, je l'ai bronzé noir pour le différencier. il reste tout de même un peu grand. je vais récupérer un RCBS n° 9 si j'en trouve un.

rapprocher la carcano de la suédoise me parait osé car l'étui de suédois est gros.

dans le donnelly on trouve comme capacité (ccs)

Hollandais                               3,12
arisaka                                   3,09
carcano                                3,155
Mannllicher schönauer             3,39
suédois                                  3,566

sur un site le 260 est donné pour 53,8 grains d'eau soit environ 3,48 g

Le mieux me parait de prendre les tables de hollandais qui  existent

diminuer si l'on tient absolument à tirer des .268 lourdes, ce qui ne me parait pas etre une bonne idée, enfin si l'on veut tirer beaucoup.(cf gewehr 88)

ARISAKA  CARCANO même combat !

Tout dans le second degrés

6.5  CARISAKANO 

on peut pencher pour le hollandais qui est le plus proche et pour lequel j'ai mes tables de tir perso

en capacité, effectivement le "hollandais" se situe au milieu du nippon, et de l'italien
mais il est encore moins courant non ?
pour le reste si on a des tables de l'un, avec un escalier (prudent) on doit pouvoir trouver pour l'autre plus facilement...

ARISAKA  CARCANO même combat !

vingttrois a écrit:Tout dans le second degrés

6.5  CARISAKANO 

Vous voulez parler du CARCANO TIPO I

(photo : CARCANO TIPO I : PHOTOS (source : site Il'91) )
 

WICHITA a écrit:en capacité, effectivement le "hollandais" se situe au milieu du nippon, et de l'italien
mais il est encore moins courant non ?
pour le reste si on a des tables de l'un, avec un escalier (prudent) on doit pouvoir trouver pour l'autre plus facilement...

Mr Geehrbrant a donné des tables de hollandais et je puis offrir mes résultats

Bonsoir à tous.

Je me permet de relancer le sujet afin de savoir si nous avons de nouveaux retex concernant cette ogive Partizan fmj en .268 ?

Nicomidway a écrit:Bonsoir à tous.

Je me permet de relancer le sujet afin de savoir si nous avons de nouveaux retex concernant cette ogive Partizan fmj en .268 ?

J'ai recu les balles
Cartouches chargées
Clubs en travaux (tous les deux pour les AL  )

ps
Esito.re a des balles Partizan spécial Carcano en .267 à 0.21 € ( et elles sont bien )

Bonjour,

J'ai testé elles sont très bien.
Les manufacturées avec les mêmes ogives fonctionnent bien mais trop puissantes ...l'amorce ressort gonflée.
Je n'ai pas eu le temps de faire des essais depuis mon dernier post mais 1,7 de N 140 c'est trop amorces aussi gonflées.

Merci pour vos retours.

Idem pour l'instant, je n'en reste qu'à la théorie tant que je n'ai pas trouvé le bon escalier pour cette ogive.