ANTAC - UNPACT - UFA ???

La FFTIR prend vraiment ses licenciés pour des imbéciles....

Vraiment des amateurs ... 

Et le français n'est pas leur fort non plus , admirez la dernière phrase  "ils peut être remplacé......." , des Guignols avec majuscule ....mais nous , les dindons de cette mascarade

Non pour des vaches à lait.

NORMAND76 a écrit:Non pour des vaches à lait.

On paye 2 fois, en tant qu'usager et en tant que contribuable....

mister_white a écrit:Vraiment des amateurs ... 

Pas d'accord, j'ai constaté depuis longtemps que le travail d'amateur est bien meilleur que celui des pros.  Du travail de pros bâclé, j'en ai plein la maison...

Les amateurs comme leur nom l'indique aiment ce qu'ils font, ce qui n'est pas apparemment le cas des dirigeants de la Fédé qui font preuve d'une désinvolture hallucinante.

phh a écrit:Et donc en résumé, il a servi à quoi le certificat médical OBLIGATOIRE etc... Du mois de juillet ((la licence 2020-2021 faisant encore foi de certificat médical de moins de 1 an pour l'obtention de la licence 2021-2022) ?

Rien ?

A faire chier le monde ?

La communication dans cette affaire denote d'un profond amateurisme couplé avec une volonté de ne pas remettre en cause ce qu'on a pu dire
Le travail des presidents de clubs ne va pas etre facile en ce début de saison
Et toute cette affaire ne permettra que de nourrir des critiques (justifiées en l'occurence) sur la conduite de la FFTir

On attendait quand meme un peu mieux de la nouvelle présidence

ET j'ajouterais, puisque c'est aussi une grosse pierre d'achoppement : comment lutter contre l'administration et le décret qui va nous tomber sur la tronche en ayant du faire coucouche panier sur le certificat médical ? Ca ne pouvait pas mieux tomber...

Au passage même pa un truc qui pourrait faire penser à "oups on 'est trompé"....

Bonjour 

Le president de la fédération des chasseurs, plus dynamique et proche de ses adherents, devrait l'inspirer.....pourtant

phh a écrit:ET j'ajouterais, puisque c'est aussi une grosse pierre d'achoppement : comment lutter contre l'administration et le décret qui va nous tomber sur la tronche en ayant du faire coucouche panier sur le certificat médical ? Ca ne pouvait pas mieux tomber...

Au passage même pa un truc qui pourrait faire penser à "oups on 'est trompé"....

Et n'est pas evoqué l'insecurité juridique en cas de controle
Puisque la licence non tamponné n'est pas valable contrairement à ce qui etait dit
n'etant pas  valable elle n'est pas motif legitime de transport

bx19gt a écrit:

phh a écrit:ET j'ajouterais, puisque c'est aussi une grosse pierre d'achoppement : comment lutter contre l'administration et le décret qui va nous tomber sur la tronche en ayant du faire coucouche panier sur le certificat médical ? Ca ne pouvait pas mieux tomber...

Au passage même pa un truc qui pourrait faire penser à "oups on 'est trompé"....

Et n'est pas evoqué l'insecurité juridique en cas de controle
Puisque la licence non tamponné n'est pas valable contrairement à ce qui etait dit
n'etant pas  valable elle n'est pas motif legitime de transport

La précédente étant annulée dans ITAC, aucun tireur ne semble donc dans les clous vis à vis des FDO à ce jour. Je ne pense pas que la présentation d'un certificat médical détaché de ce support suffise, sauf à la rigueur pour les armuriers.

lionrobe a écrit:

bx19gt a écrit:

phh a écrit:ET j'ajouterais, puisque c'est aussi une grosse pierre d'achoppement : comment lutter contre l'administration et le décret qui va nous tomber sur la tronche en ayant du faire coucouche panier sur le certificat médical ? Ca ne pouvait pas mieux tomber...

Au passage même pa un truc qui pourrait faire penser à "oups on 'est trompé"....

Et n'est pas evoqué l'insecurité juridique en cas de controle
Puisque la licence non tamponné n'est pas valable contrairement à ce qui etait dit
n'etant pas  valable elle n'est pas motif legitime de transport

La précédente étant annulée dans ITAC, aucun tireur ne semble donc dans les clous vis à vis des FDO à ce jour. Je ne pense pas que la présentation d'un certificat médical détaché de ce support suffise, sauf à la rigueur pour les armuriers.

Pourquoi et au nom de quoi ?
Natura, pourtant frileux, s'en contente parfaitement....
Le mien est plié en 8, avec ma licence, dans mon portefeuille...

Je pense uniquement aux FDO, à l'évidence certains se moqueraient d'un certificat papier complémentaire, et se borneraient, sans doute ravis pour certains, à constater que la licence n'est pas valide. Le papier pourrait être photoshopé, c'est pas un QRcode....

CLOSDELIF a écrit:

lionrobe a écrit:

bx19gt a écrit:

phh a écrit:ET j'ajouterais, puisque c'est aussi une grosse pierre d'achoppement : comment lutter contre l'administration et le décret qui va nous tomber sur la tronche en ayant du faire coucouche panier sur le certificat médical ? Ca ne pouvait pas mieux tomber...

Au passage même pa un truc qui pourrait faire penser à "oups on 'est trompé"....

Et n'est pas evoqué l'insecurité juridique en cas de controle
Puisque la licence non tamponné n'est pas valable contrairement à ce qui etait dit
n'etant pas  valable elle n'est pas motif legitime de transport

La précédente étant annulée dans ITAC, aucun tireur ne semble donc dans les clous vis à vis des FDO à ce jour. Je ne pense pas que la présentation d'un certificat médical détaché de ce support suffise, sauf à la rigueur pour les armuriers.

Pourquoi et au nom de quoi ?
Natura, pourtant frileux, s'en contente parfaitement....
Le mien est plié en 8, avec ma licence, dans mon portefeuille...

Natura ne se base que sur la legislation pour la vente.
La legislation indique licence soit validée par le tampon du medecin, soit licence+certificat medical
Pour le transport nous devons presenter une licence valide
Or au dos n'etant pas tamponée, elle n'est pas valable

Les forces de l'ordre s'arreteront elles à ce point ? Mystere.
Mais il aurait utile de ne pas mettre en porte à faux ses licenciés car c'est pas la FFTir qui devra affronter prefecture et force de l'ordre

Quoi qu'il en soit, nous avons là la preuve que nous ne sommes ni considérés ni respectés, que ce soit par les pouvoirs publiques ou par notre fédération. Et qu'il va devenir de plus en plus compliqué de ne pas contrevenir à des règles toujours plus nombreuses et le plus souvent contradictoires...

On voudrait nous faire tourner en bourrique qu'on ne s'y prendrais pas autrement.  De là à s'imaginer que c'est le but de la manœuvre, il n'y a qu'un pas que je n'ai toutefois pas encore franchis.  Préférant attribuer ces aller-retours incessants à l'incompétence, plutôt qu'à la malveillance.

Oui, et nous sommes nombreux à nous poser cette question.

lettre aux présidents de club:


 

FÉDÉRATION FRANÇAISE DE TIR

Lien pour visualiser la pièce jointe
Pour communication aux associations
 
Bonsoir à toutes et à tous,
La Fédération Française de Tir travaille depuis plusieurs mois sur différents sujets avec le Service Central des Armes et Explosifs du ministère de l’Intérieur.
1 - À notre demande, ce service vient de publier une lettre d’information relative à la fourniture par les licenciés de justificatifs médicaux – tampons et certificats. Ce document, que vous trouverez en pièce jointe, précise les dispositions qui régissent trois situations différentes :

• La détention d’armes de catégories A ou B
  
• La détention d’armes de catégorie C
  
• La licence non assortie d’une détention d’armes
  

Le ministère annonce par ailleurs que les dispositions contenues dans cette lettre d’information seront applicables jusqu’à la publication d’un nouveau décret relatif à la règlementation concernant la détention d’armes, prévue en fin d’année.
2 – Une seconde lettre, également jointe, sera adressée aux préfectures leur demandant de tenir compte du retard dans l’arrivée des licences 2021-2022 et de ne pas pénaliser les licenciés qui n’auraient pas encore reçu la leur. Ce document confirme également les dispositions de simplification à venir : dématérialisation des licences et interconnexion d’ITAC avec le Système d’Information sur les Armes du ministère (SIA).
Vous souhaitant bonne réception.
Salutations sportives.
 
Michel Baczyk
Président

Normalement TOUS les licenciés ont reçu aussi l'information complète.....

Connaissant mes loustics , je préfère afficher le pdf complet et en discuter dimanche matin au stand et surtout au moment de l'AG qui se tiendra dans 8 jours chez nous

"normalement", je sais pas. J'ai pris connaissance de ces infos sur les forum.
Rien recu.

J'en suis donc à reprocher à la fédé un soucis de communication.
(& de gestion de ses affaires internes, mais, que se soit en interne ou en direction de licenciés, il y a un GROS soucis de com'!....)

L'administration a sa part, dans l'affaire!
Avec la validation des licences avec pour préalable la fourniture d'un certificat de non contre-indication à la pratique du tir/détention d'armes, la licence en elle-même vaut pour certif'.
L'administration nous em***** avec son exigence de tampon!

Question, en ce qui concerne le "futur":


2.Evolution de la réglementation en fin d'année 2021

A l’issue de la publication du nouveau décret, pour la demande ou le renouvellement d’une autorisation d’arme de catégorie A ou B ou pour la déclaration de l’acquisition d’une arme de catégorie C, le demandeur devra simplement justifier :
-d'une licence en cours de validité
-du certificat médical datant de moins d'un an, attestant l'absence de contre-indication à la pratique du sport ou de la discipline concernée.

Il n’aura plus à produire un autre certificat médical.

C'est "&", ou "ou" ?  
Parce que même remarque que ci-dessus: la licence FFTir ne peut désormais être obtenue sans présentation d'un certificat médical. En conséquence, une licence valide l'est maintenant totalement à réception.
Faudrait il encore présentation d'un document spécifique????

AG dimanche passé, pour mon cas.

Explications sur le rapport ITAR-SIA mis en place prochainement, & les implications sur la gestion des licences.
(président de Ligue/membre du bureau Fédé)

Par contre, RIEN sur ces difficultés/retards d'édition des licences.....

Pâtre a écrit:"normalement", je sais pas. J'ai pris connaissance de ces infos sur les forum.
Rien recu.:

Pareil, et vous ? Quel affreux merdier.

Reçu aussi.
J'aurai apprécié une formule du style "nous nous excusons pour les retards et les problèmes administratifs liés à cette nouvelle licence"...
Heureusement que tout ça est le fruit "de plusieurs mois de travail".

Pâtre a écrit:Avec la validation des licences avec pour préalable la fourniture d'un certificat de non contre-indication à la pratique du tir/détention d'armes, la licence en elle-même vaut pour certif'.
L'administration nous em***** avec son exigence de tampon!

"L'administration" ne fait qu'appliquer la loi.

Quand à rechercher le coupable, c'est certainement un peu des deux (gouvernement et Fede)

La Fede pour avoir voulu changer rapidement les regles alors que rien ne l'y obligeait vraiment.
Le gouvernement pour ne pas avoir modifier le CSI en même temps.

Qui paye aujourd'hui les "pots cassés" : les tireurs
Et pas un mot d'excuse de l'un ou l'autre pour le fiasco.
Mais au moins on a deja une communication du SCAE et de la Fede.

D'accord pour les torts partagés, mais amha plutôt naïveté/inexpérience des nouveaux dirigeants et problèmes administratifs.

Ce n'est pas la première fois que je vois l'administration prendre des décisions, proposer de les appliquer aux intéressés et que les textes se bloquent dans le tuyau...

Nos textes règlementaires sont devenus tellement nombreux et mal foutus qu'il y a toujours un clampin dans la chaîne administrative qui déterre un lièvre à traiter avant d'avancer !