Re: Dans quel pays revendre ses ex-full?

**le herisson** Ven 2 Juil 2021 - 4:51

garand76 a écrit:

Ce topic, vu un peu plus de 2000 fois au moment où j'écris ce post, a au moins le mérite de susciter une réflexion collective et de diffuser l'information auprès d'autres membres de forum.
Quant à penser qu'il s'agit d'un combat perdu d'avance...chacun voit midi à sa porte. Tout a été dit, mais il est clair que individualisme forcené qui fait partie de notre culture de Gaulois réfractaires, comme dirait le Président, facilite grandement les choses pour nos gouvernants qui peuvent utiliser le "diviser pour régner" à leur guise et ne s'en privent pas.
Alors il nous reste les Associations de défense mais qui doivent peser un certain poids pour pouvoir faire du lobbying. C'est toujours la même chose, nous passons notre temps à gémir collectivement sur la dureté des temps et la méchanceté du monde mais combien de personnes intéressées font la démarche d'adhérer à une ou l'autre de ces Associations. En toute logique elles devraient compter des dizaines voire des centaines de milliers d'adhérents ce qui est loin d'être le cas. Après ça allez leur reprocher leur relative inefficacité.
Pour paraphraser Kennedy, je dirais qu'avant de nous demander ce que ces Associations peuvent faire pour nous commençons par nous demander ce que nous pouvons faire pour elles, ne serait-ce que consacrer quelques €euros de cotisation annuelle.

C'est sur que si il y avait plus de personnes impliquées pour la défense de nos droits, nos associations n'auraient certainement pas le même poids, malheureusement il faut faire avec, ce qui n'empêche pas d'avoir un certain résultat, même si ce n'est pas celui espéré, heureusement quelles sont là.
C'est un peu comme les bénévoles dans les clubs, c'est bien souvent toujours les mêmes, qui en plus prennent les critiques plein la tronche. Le monde du tir et rempli de yakafokon, mais quand tu demandes des volontaires pour mettre en application, les mêmes ont piscine, poney ou mariage régulièrement....

**lu1900** Ven 2 Juil 2021 - 5:39

Juste my 2 cents
/
Sur un demi-siècle, les progrès sont impressionnants : la France est passée de 18.000 morts sur les routes en 1972 à 3.500 en 2019.

**NORMAND76** Ven 2 Juil 2021 - 11:01

Bonsoir
On a le droit d'y croire........

**Pocomas** Ven 2 Juil 2021 - 13:04

Je n'ai aucune raison d'en douter, fin du H.S. pour moi.

**Verchère** Ven 2 Juil 2021 - 15:55

NORMAND76 a écrit:... un accident etait considéré comme mortel, si le décès intervenait entre J+0 et J+3. ... Actuellement un accident est considéré comme mortel a J+ 30. Au dela ce ne l'est plus. (Statistiquement parlant) ...

Peut-être une précision (qui vaut ce qu'elle vaut) à propos de ce hors sujet : ce serait en rapport avec les progrès de la réanimation, qui permet de garder plus longtemps les morts en vie...

**NORMAND76** Ven 2 Juil 2021 - 21:48

Bonjour
Non ça n'a pas de rapport, ça ce sont des avancées médicales. C'est purement statistique.
HS clos pour moi aussi

**John Nada** Jeu 22 Juil 2021 - 15:44

Alors, toujours pas alarmé par la déclaration de Darmanin dans la montagne hier?
Toujours des bruits de couloir l’interdiction des ex-full?

**phh** Jeu 22 Juil 2021 - 17:02

En effet la chasse d'eau fait de plus en plus de bruit dans le couloir ...

https://actu.orange.fr/france/gerald-darmanin-veut-interdire-l-acquisition-et-la-detention-d-armes-a-feu-magic-CNT000001CIIPw.html

Bientôt le décret ?

**patate55** Jeu 22 Juil 2021 - 21:09

Quel type d’arme à feu est impliqué dans ce drame ??

**Caym** Jeu 22 Juil 2021 - 23:03

Peu importe le type il veut "interdire les armes de guerre transformées"...

**phh** Jeu 22 Juil 2021 - 23:43

patate55 a écrit:Quel type d’arme à feu est impliqué dans ce drame ??

En toute logique, tout ce qui est ex full (c'est le titre du sujet), j'ai bien dit en toute logique.

Nous allons encore vivre de grands moments de solidarité et de camaraderie dans la lutte qui va nous opposer à l'injustice. pale

Dans quel pays revendre ses ex-full? - Page 5 199729

LP Ven 23 Juil 2021 - 0:00

Surtout que le meurtrier des gendarmes a de mémoire utilisé un AR15 civil non un ex full retransformé. Inutile donc de chercher la moindre cohérence ou logique.

**phh** Ven 23 Juil 2021 - 0:09

Il semblerait (je répète il semblerait), que les B4 soient dans le viseur, et qu'on vient de les "sauver". "Victoire" à la Pirrhus...

Dans le premier cas (Ambert) : AR-15 en .300BLK. cat B.2-aJe dis ça de mémoire.
Dans le deuxième : Pistolet, et TROY P.A.R (respectivement cat B1 et C)
Je dis ça de mémoire mais je ne pense pas me tromper.

On peut penser ce qu'on veut, ce que je pense moi c'est que l'on aura "sacrifié" (encore), certaines armes, donc certains tireurs (les mêmes que la dernière fois en 2018), pour "sauver" d'autres. Si une action en justice n'est pas entamée, au moins pour demander compensation financière (un MP44 ça coûte un rein, là, ça ne coûtera plus rien, juste le prix de ferraille, mp40 pareil, et j'en passe), si rien n'est tenté, ça ne s'arrêtera pas, au nom de la sécurité publique, et pour donner "quelque chose" aux gendarmes qui n'en peuvent plus de se faire flinguer (et ça je le comprends).

bx19gt Ven 23 Juil 2021 - 2:24

Pour la compensation financiere, c'est deja pas la peine

Les recours deja realisés sur ce theme ont abouti que les possesseurs d'armes de cat B (et donc on peut dire par extension de cat A), dispose d'une derogation par rapport au regime general d'interdiction
Cette derogation n'etant que provisoire, elle n'ouvre droit à aucune compensation financiere.

Ici nous ne sommes pas dans le cas des armes qui etaient en possession libre comme les semi auto avant 93 et qui ont ouvert droit à des detention viagere.

**bleu669** Ven 23 Juil 2021 - 2:25

y a qu'à voir les MG

**phh** Ven 23 Juil 2021 - 2:32

bx19gt a écrit:Pour la compensation financiere, c'est deja pas la peine

Les recours deja realisés sur ce theme ont abouti que les possesseurs d'armes de cat B (et donc on peut dire par extension de cat A), dispose d'une derogation par rapport au regime general d'interdiction
Cette derogation n'etant que provisoire, elle n'ouvre droit à aucune compensation financiere.

Ici nous ne sommes pas dans le cas des armes qui etaient en possession libre comme les semi auto avant 93 et qui ont ouvert droit à des detention viagere.

Alors quelle solution ont-ils à part de spolier, ce qui, il me semble, est interdit ? Je ne suis pas juriste, mais je suis sûr que dans le dédale des lois il y a un petit chemin.

bx19gt Ven 23 Juil 2021 - 2:35

On peut toujours ecrire à son député mais deux cas :

- soit le député est de la majorité actuelle et sera en accord avec le texte
- soit il est dans l'opposition qui n'a aucun poids et donc servira pas à grand chose. Toute facon s'il est de gauche il applaudira.

Le président ?

Ce ne sont pas quelques tireurs qui le preoccupe. Avec un peu de chance ils iront grossir le rang des electeurs du parti qu'il ne faut pas nommer ce qui sera tout benefice pour lui. Tandis que Mme Michu sera satisfaite qu'un ministre de l'interieur prenne le probleme des armes à bras le corp et fasse interire "ces armes lourdes de guerre" au simple citoyen

La FFTir ?

Son poids ne lui permet aucunement de peser sur les decisions gouvernementales.

Les armuriers ?

Eux verront l'aubaine d'avoir quelques clients voulant les conserver et les transformer en C. Avec un peu de chance on leur vendra un autre semi auto lui autorisé. C'est tout benef

bx19gt Ven 23 Juil 2021 - 2:36

phh a écrit:
bx19gt a écrit:Pour la compensation financiere, c'est deja pas la peine

Les recours deja realisés sur ce theme ont abouti que les possesseurs d'armes de cat B (et donc on peut dire par extension de cat A), dispose d'une derogation par rapport au regime general d'interdiction
Cette derogation n'etant que provisoire, elle n'ouvre droit à aucune compensation financiere.

Ici nous ne sommes pas dans le cas des armes qui etaient en possession libre comme les semi auto avant 93 et qui ont ouvert droit à des detention viagere.

Alors quelle solution ont-ils à part de spolier, ce qui, il me semble, est interdit ? Je ne suis pas juriste, mais je suis sûr que dans le dédale des lois il y a un petit chemin.

Comme dit au dessus le cas des armes à bande n'a donné lieu à aucune compensation
Motif : tu la neutralises et tu la gardes. Donc pas de spoliation.

**phh** Ven 23 Juil 2021 - 2:37

bx19gt a écrit:
phh a écrit:
bx19gt a écrit:Pour la compensation financiere, c'est deja pas la peine

Les recours deja realisés sur ce theme ont abouti que les possesseurs d'armes de cat B (et donc on peut dire par extension de cat A), dispose d'une derogation par rapport au regime general d'interdiction
Cette derogation n'etant que provisoire, elle n'ouvre droit à aucune compensation financiere.

Ici nous ne sommes pas dans le cas des armes qui etaient en possession libre comme les semi auto avant 93 et qui ont ouvert droit à des detention viagere.

Alors quelle solution ont-ils à part de spolier, ce qui, il me semble, est interdit ? Je ne suis pas juriste, mais je suis sûr que dans le dédale des lois il y a un petit chemin.

Comme dit au dessus le cas des armes à bande n'a donné lieu à aucune compensation
Motif : tu la neutralises et tu la gardes. Donc pas de spoliation.

Et on t'oblige de la neutraliser à TES frais ? Ben voyons...

bx19gt Ven 23 Juil 2021 - 2:40

phh a écrit:
Et on t'oblige de la neutraliser à TES frais ? Ben voyons...

Oui
Tu as le choix :

- neutralisation
- bridage en repetition manuelle
- dessaisissement pour destruction

J'ai pas dit que c'etait juste. Mais la loi te permet de la conserver ... comme presse papier.

**phh** Ven 23 Juil 2021 - 2:41

C'est le "A TES FRAIS" qui me titille. Qu'ils paient !

Et le prochain coup, ce sera quoi ?

bx19gt Ven 23 Juil 2021 - 2:43

phh a écrit:C'est le "A TES FRAIS" qui me titille. Qu'ils paient !

Et le prochain coup, ce sera quoi ?

Les AR15 ...

(bon ca c'est moi qui le dit)

**phh** Ven 23 Juil 2021 - 2:46

bx19gt a écrit:
phh a écrit:C'est le "A TES FRAIS" qui me titille. Qu'ils paient !

Et le prochain coup, ce sera quoi ?

Les AR15 ...

(bon ca c'est moi qui le dit)

Non non, je le dis aussi. Mais sur ar15 france ils ne comprennent pas, bref...

**bleu669** Ven 23 Juil 2021 - 2:47

au Canada c'est mort pour les ar15 je crois

**John Nada** Ven 23 Juil 2021 - 3:06

phh a écrit:C'est le "A TES FRAIS" qui me titille. Qu'ils paient !

C’est LA solution!
Ils faut que ça leur coûte quelque chose, sinon c’est trop facile !

Rien ne les empêchera de recommencer. La prochaine fois qu’un taré pètera un cable avec une 22: hop on interdit toutes les semi-auto ( ne pas chercher de logique, c’est juste de la politique)