Dans quel pays revendre ses ex-full?

Peut être au Luxembourg, ou les full autos sont encore tolérés (mais pas dans les stands).
Les armuriers Luxembourgeois ont pignon sur le web, il suffit de leur demander.

Pour ma part, je possède une PPSh 41 qui sera concernée par ce (supposé) changement de réglementation. Après avoir bien réfléchi à la question, je pense la faire neutraliser .
Ça me fait ch... mais je l'aime bien cette PPSh et comme ça je pourrais au moins l'exposer...

moli06 a écrit:
Franchement si c'est avéré je me suis déjà fait avoir avec la MG je serai vraiment dégoûté...

C'est peut-être pour ça qu'il serait bon de voir comment il serait éventuellement possible de contrer ça, avant qu'il ne soit trop tard.

Il y a sûrement des cadors du droit des armes dans le rang des tireurs, et ce qui était possible face au petit nombre de possesseurs d'armes à bande, pourrait ne plus être jouable face au grand nombre de possesseurs de A11 si ces derniers trouvent un moyen d'exiger compensation.
Je laisse les gens plus calés que moi en droit, étudier cette piste...

Vous avez parlé de règlementation europe , donc belges , lux , etc , sans compter les pays de l'est, idem verboten si cela sort
Désolé pour moli06 , mais semble les pref différentes suivant les départements , ici , cette année , tout est revenu en B4 et vu les failles du râtelier électronique , on est pas sorti !

lu1900 a écrit:Vous avez parlé de règlementation europe , donc belges , lux , etc , sans compter les pays de l'est, idem verboten si cela sort
Désolé pour moli06 , mais semble les pref différentes suivant les départements , ici , cette année , tout est revenu en B4 et vu les failles du râtelier électronique , on est pas sorti !

merci pour ton message. 
Ce qui me semble hallucinant c'est la disparité des réponses de renouvellement des préfectures. 
certains ont été renouvelé en B4 et sont tranquilles pendant 5 ans mais après...
et d autre comme moi en A1-11.
ça m ' " emmerde" mais au moins je peux la garder, enfin...pour combien de temps. 

Il faudra aussi que les futurs concernés ( surtour ceux en B4) se mobilisent aussi si c est une information vérifiée. 
car sinon on aura droit au remake  "anti MG ".

feder504 a écrit:Il y a bien une solution ultime ... mais si j'en parle, on ne manquera pas de me rétorquer (à juste titre) :"souviens-toi de ce que ça t'a coûté !" ...

A+

T'inquiètes , il y a Tjrs une solution...

mon fass90 m'a été renouvellé en B4 mais rappelé par la pref pour me le mettre en A

feder504 a écrit:Il y a bien une solution ultime ... mais si j'en parle, on ne manquera pas de me rétorquer (à juste titre) :"souviens-toi de ce que ça t'a coûté !" ...

A+

C'est une vrai autorisation a vie.
Et si mes souvenirs sont bons c'est une dénonciation qui ta apporter de la visite, et non ton comportement en fait.

pour ce futur décret ,moi ce qui m inquiète le plus ce serait l interdiction des ex full en c repetition manuelle m14,bm59,mg,bar, bren .....et tout les autres

pour ce futur décret ,moi ce qui m inquiète le plus

Moi ce qui m'inquiète le plus, ce sont les réactions des tireurs, résignés, sans la moindre envie de contrer le truc.

Quand j'ai posté ce sujet sous une forme volontairement biaisée (la vente des armes qui risquent de devenir interdites est pour moi la dernière solution à envisager si vraiment je n'ai pas d'autre choix) j'espérais déclencher ici des réactions face à cette injustice, susciter une indignation et une volonté de trouver un moyen de résister. (oui je suis naïf   )
Mais non, l'affaire est pliée. Vendons les amis, vendons!

John Nada a écrit:

pour ce futur décret ,moi ce qui m inquiète le plus

Moi ce qui m'inquiète le plus, ce sont les réactions des tireurs, résignés, sans la moindre envie de contrer le truc.

Quand j'ai posté ce sujet sous une forme volontairement biaisée (la vente des armes qui risquent de devenir interdites est pour moi la dernière solution à envisager si vraiment je n'ai pas d'autre choix) j'espérais déclencher ici des réactions face à cette injustice, susciter une indignation et une volonté de trouver un moyen de résister. (oui je suis naïf   )
Mais non, l'affaire est pliée. Vendons les amis, vendons!

Le sujet du post est explicite et les intervenants ont répondu en fonction. Lancer une démarche d'opposition ne serait pas conforme pas la vocation du forum, il y a des associations pour cela. 

https://armes-ufa.com/spip.php?article2857

Je croyais que le cadre du forum était de ne pas avoir de position politique.
Hors, tenter de résister pour conserver ses acquis, ça n'est pas critiquer le gouvernement (en tout cas on peut faire l'un sans l'autre).
Si ça n'est pas la place sur un forum d'armes de collection, d'en discuter, alors je me demande bien où on peut le faire?
Après tout, de quoi les intervenants de ce forum vont-il discuter demain si ce qui fait notre centre d'intérêt disparait?

tout à  fait

S'il y avait des solutions simples cela se saurait. La question des "dessaisissements sur base légale" et d'une éventuelle indemnisation a déjà été examinée et aucun recours devant un tribunal n'a abouti à ma connaissance. En démocratie, ce qui peut faire bouger les lignes c'est une forte mobilisation populaire (les tireurs combien de divisions?) ou une mobilisation parlementaire (trouvez-en prêts à se battre pour cette cause). Reste les associations comme indiqué...

C'est frustrant, énervant et injuste mais des solutions je n'en vois pas.

John Nada a écrit:Je croyais que le cadre du forum était de ne pas avoir de position politique.
Hors, tenter de résister pour conserver ses acquis, ça n'est pas critiquer le gouvernement (en tout cas on peut faire l'un sans l'autre).
Si ça n'est pas la place sur un forum d'armes de collection, d'en discuter, alors je me demande bien où on peut le faire?
Après tout, de quoi les intervenants de ce forum vont-il discuter demain si ce qui fait notre centre d'intérêt disparait?

Salut, il n'y a peut-être pas le sur-saut que tu attends car tu n'es peut-être pas sur le bon forum. Il y a peut-être peu de membres concernés par ce problème d'une futur législation repressive sur les A1-11. Pour ma part je possede que du C et du D car j'ai vite compris que le B et le A n'est qu'une location et que l'on ne peut jamais être propriétaire de quelque chose


Je n'ai pas non plusconfiance dans l'UFA ou dans l'autre "syndicats" de soi-disant protecteur des amateurs d'armes. Je ne leur pardonne pas leur inefficacité sur le sujet des armes neutralisées a déclarer. Comme je n'ai zucune congiance dans la carte de collectionneurs.

Je pense clairement que si l'état veut une énième fois la mettre profond aux tireurs, il fera. Il n'y a pas d'équivalent en France de la NRA donc préparez vos mouch6oir et la vaseline

Bonsoir
Oui c'est vrai que toutes les armesxen categirue A et B sont en "location" avec la TVA .......
Mais ce n'est pas mieux  pour les "C". Des l'instant où c'est enregistré, on peut a tout moment nous les retirer. 
Certes la déclaration  n'est pas à  durée limitée, mais c'est enregistré.........et donc un pret longue durée....

byf44 a écrit:Salut, il n'y a peut-être pas le sur-saut que tu attends car tu n'es peut-être pas sur le bon forum. Il y a peut-être peu de membres concernés par ce problème d'une futur législation repressive sur les A1-11. Pour ma part je possede que du C et du D car j'ai vite compris que le B et le A n'est qu'une location et que l'on ne peut jamais être propriétaire de quelque chose

Je pense au contraire que c'est sur ce forum qu'il y a le plus de personnes concernées puisque les armes classées en A11 sont toutes, et par définition, des armes règlementaires.
Hormis une grande manif (et une adhésion massive aux associations), je ne vois pas de solution. Je suis déjà à l'UNPACT, j'envisage de plus en plus sérieusement l'UFA, et s'il y a manif, j'en serai, évidemment.
Je n'ai pas de A11, mais ne nous leurrons pas: les A11 aujourd'hui, les B4 demain, les semi-auto après-demain. Et quand ils se rendront compte que les Kar98, les 91/30 et les Colt SAA aussi sont des armes de guerre (plus, même, que la plupart des A11, puisqu'ils ont fait la guerre, eux)...

John Nada a écrit:Quand j'ai posté ce sujet sous une forme volontairement biaisée (la vente des armes qui risquent de devenir interdites est pour moi la dernière solution à envisager si vraiment je n'ai pas d'autre choix) j'espérais déclencher ici des réactions face à cette injustice, susciter une indignation et une volonté de trouver un moyen de résister. (oui je suis naïf   )
Mais non, l'affaire est pliée. Vendons les amis, vendons!

Si tu poses une question en espérant qu'on réponde à une autre...on est une majorité de garçons, ici, faut pas trop nous en demander: tu demandes où vendre, on te dit où vendre !

byf44 a écrit:Salut, il n'y a peut-être pas le sur-saut que tu attends car tu n'es peut-être pas sur le bon forum. Il y a peut-être peu de membres concernés par ce problème d'une futur législation repressive sur les A1-11. Pour ma part je possede que du C et du D car j'ai vite compris que le B et le A n'est qu'une location et que l'on ne peut jamais être propriétaire de quelque chose


Je n'ai pas non plusconfiance dans l'UFA ou dans l'autre "syndicats" de soi-disant protecteur des amateurs d'armes. Je ne leur pardonne pas leur inefficacité sur le sujet des armes neutralisées a déclarer. Comme je n'ai zucune congiance dans la carte de collectionneurs.

Je pense clairement que si l'état veut une énième fois la mettre profond aux tireurs, il fera. Il n'y a pas d'équivalent en France de la NRA donc préparez vos mouch6oir et la vaseline

[HS ON]
Pour fréquenter pas mal de fora, je confirme pour l'esprit de lutte = voisin du zéro kelvin. Les portes d'entrée (ou plutôt de sortie du champ de peaux de bananes, son très très étroites.
L'état le fera, oui, d'autant plus si on le laisse faire. Mais le pire dans l'histoire c'est qu'à force de le laisser faire, il continuera.
[HS OFF]
Désolé du HS, si suppression de ce message nécessaire, ne surtout pas se priver.

Bonsoir 
Pour les MG, c'etait le cadeau d'un éphémère  ministre de l'interieur, "tres grand amateur des armes", un certain B..L...  

byf44 a écrit:
Je n'ai pas non plusconfiance dans l'UFA ou dans l'autre "syndicats" de soi-disant protecteur des amateurs d'armes. Je ne leur pardonne pas leur inefficacité sur le sujet des armes neutralisées a déclarer. Comme je n'ai zucune congiance dans la carte de collectionneurs.

https://www.armes-ufa.com/spip.php?article2857

Ne pas nous pardonner...franchement, tu ne sais pas de quoi tu parles, tu ignores complètement nos alertes, la pile de demandes que le précédent directeur du SCA a mis dans la corbeille.
Pour la neutra, on a remis le couvert avec le nouveau Directeur, mais tous les sujets ne peuvent être réglés en même temps.

Va sur notre site et tiens-toi informé, stp, avant de parler de notre inaction
https://armes-ufa.com/spip.php?article2255


Tu prends la tête de la prochaine marche des tireurs...?

LP a écrit:La question des "dessaisissements sur base légale" et d'une éventuelle indemnisation a déjà été examinée et aucun recours devant un tribunal n'a abouti à ma connaissance.

Je pense que c'est tout de même une piste à explorer.
Pour bafouer le droit de propriété ainsi, il faut que certaines conditions soient réunies.
Pas sûr que ça soit le cas ici. Peut-être qu'un tireur sportif spécialisé dans le droit pourra en savoir plus.

Une autre piste est faire savoir notre mécontentement (cause toujours...). après tout, si l'on s'aplatit à chaque fois sans rien dire, c'est de l'encouragement à continuer de plus belle.

Stephane5 a écrit:
Je pense au contraire que c'est sur ce forum qu'il y a le plus de personnes concernées puisque les armes classées en A11 sont toutes, et par définition, des armes règlementaires.

les A11 aujourd'hui, les B4 demain, les semi-auto après-demain. Et quand ils se rendront compte que les Kar98, les 91/30 et les Colt SAA aussi sont des armes de guerre (plus, même, que la plupart des A11, puisqu'ils ont fait la guerre, eux)...

Tout bon partout.

Stephane5 a écrit:
Si tu poses une question en espérant qu'on réponde à une autre...on est une majorité de garçons, ici, faut pas trop nous en demander: tu demandes où vendre, on te dit où vendre !

Pour moi le sous-entendu était évident: qu'est-ce qu'on fait pour éviter d'en arriver là.

lionrobe a écrit:

byf44 a écrit:
Je n'ai pas non plusconfiance dans l'UFA ou dans l'autre "syndicats" de soi-disant protecteur des amateurs d'armes. Je ne leur pardonne pas leur inefficacité sur le sujet des armes neutralisées a déclarer. Comme je n'ai zucune congiance dans la carte de collectionneurs.

https://www.armes-ufa.com/spip.php?article2857

Ne pas nous pardonner...franchement, tu ne sais pas de quoi tu parles, tu ignores complètement nos alertes, la pile de demandes que le précédent directeur du SCA a mis dans la corbeille.
Pour la neutra, on a remis le couvert avec le nouveau Directeur, mais tous les sujets ne peuvent être réglés en même temps.

Va sur notre site et tiens-toi informé, stp, avant de parler de notre inaction
https://armes-ufa.com/spip.php?article2255


Tu prends la tête de la prochaine marche des tireurs...?

Toutes mes excuses et merci pour tous ce que vous faites pour nous depuis la creation de l'UFA arme. J'espère vraiment que vos actions paieront, si seulement cela pouvait arriver avant mon décès.

Voilà pourquoi on arrive à rien.
Division, division...

byf44 a écrit:... pas non plusconfiance dans l'UFA ou dans l'autre "syndicats" de soi-disant protecteur des amateurs d'armes. Je ne leur pardonne pas leur inefficacité sur le sujet des armes neutralisées a déclarer.
...

 

Si jamais: la fâmeuze ène ère â, pourquoi a t'elle une certaine influence?
:rabbit 2: 
P'tet' un peu plus que quelques centaines d'adhérents.
Et leurs cotisation modestes.

Les gouttes d'eau font les ruisseaux, qui font les rivières.

Sans influence, pas d'influence.
Et sans pognon, ni nombre important d'adhérents...

En fait, pour ce qui est de l'UFA, au prorata du nombre d'adhérents, z'ont quand même saprément secoué le cocotier lors de la transcription en France de la "directive arme"!