Les nouvelles armes en catégorie D ????

Caym a écrit:Et hop:

???

Arf...décidément, les "3 coups" en "2 + 1" qui est une hérésie en matière de sécurité, et, pour moi, "juste" un argument "commercial", perdure au niveau de la "réglementation" ? 

Pourquoi compter cette cartouche "chambrée" en plus du magasin ou du chargeur, c'est inepte !      

C'est du n'importe quoi !

C'est du TRÈS grand n'importe quoi...       C'est tellement sournois et vicieux qu'il n' y aura personne pour nous défendre, pas à dire, ils sont forts ...

jeanmi67 a écrit:

Caym a écrit:Et hop:

???

Extrait du RGA, au sujet du classement d'une USM1 "à chargeur inamovible (colonne 8 ) , à 2 coups +1 (colonne 9).

Cerise sur le gâteau, qui va faire plaisir à plus d'un : "c'est la faute à l'Europe"! 

Jeppesen a écrit:Arf...décidément, les "3 coups" en "2 + 1" qui est une hérésie en matière de sécurité, et, pour moi, "juste" un argument "commercial", perdure au niveau de la "réglementation" ? 
....

C'est surtout une magouille bien à la Française: Puisque les armes semi-auto à magasin inamovible, à 3 coups max' (2+1 dans la chambre) sont accessible en catégorie C, ya qu'à modifier des armes semi-auto (bridage du mag' à 2 coups max', & soudure du mag'/chargeur).
Bénéfice (?) à ceux qui en ont acquis. L'idée étant de ne pas avoir besoin d'autorisation de détention. (Fini! Depuis le 01/09/2023)
Bénéfice aux armuriers/transformateurs.

Il me semble qu'il y en a "un bon paquet" en circulation!
Les licenciés FFTir auront plusieurs chois de régularisation (demande d'autor', modification en répétition manuelle/monocoup, neutralisation, cession).
Les chasseurs, licenciés d'autres fédé, collectionneurs ne pourront demander d'autor' que si prise de licence FFTir.

On rappellera que c'est la faute à l'Europe! que ce classement intervient parce que l'USM1 a "la silhouette de l'USM2". Que cette même USM2, peu en ont* vu par chez nous. Et que cette arme, au fonctionnement automatique, est interdite à la détention (A1).
Donc, ca ressemble à un truc qu'il n'y a pas!!!  
C'est donc la faute à l'Europe (dixit SCAE).


*au passé, puisque depuis 2018 : interdite d'acquisition. Et depuis 2020: interdite tout court, même modifiée.

Attends, tu veux dire que les USM1 en " 2 +1" sont désormais en B depuis hier ?
On régularise comment ?

le Molvanien a écrit:Attends, tu veux dire que les USM1 en " 2 +1" sont désormais en B depuis hier ?
On régularise comment ?

Oui ... pour ceux qui croient encore que la cat C est "protégée" ... entre les pompes, les VZ 58 mars et consort, les USM1 en C 2+1, se voient rejoindre le club très serré des 15 B max par tireur ...

Pour régulariser, prendre une auto en B, comme pour les pompes à l'époque.

Pâtre a écrit:On rappellera que c'est la faute à l'Europe! que ce classement intervient parce que l'USM1 a "la silhouette de l'USM2". Que cette même USM2, peu en ont* vu par chez nous. Et que cette arme, au fonctionnement automatique, est interdite à la détention (A1).
Donc, ca ressemble à un truc qu'il n'y a pas!!!  
C'est donc la faute à l'Europe (dixit SCAE).


*au passé, puisque depuis 2018 : interdite d'acquisition. Et depuis 2020: interdite tout court, même modifiée.

L'Europe a bon dos
Le surclassement d'armes anterieur à 1900 c'est pas l'Europe
L'Europe on l'accuse quand ca arrange
De meme l'Europe s'en foutait un peu des armes ex full jusqu'à ce qu'un ministre de l'interieur demande à ce que l'Europe fasse quelque chose pour les interdire

Ok je n'ai pas atteint le quota en B. Mais comment on fait pour se transferer à soi même en changeant de catégorie une atme qu'on possède déjà ?

Je pense qu'il est urgent d'attendre.....

Pâtre a écrit:



On rappellera que c'est la faute à l'Europe! que ce classement intervient parce que l'USM1 a "la silhouette de l'USM2". Que cette même USM2, peu en ont* vu par chez nous. Et que cette arme, au fonctionnement automatique, est interdite à la détention (A1).

D'ailleurs on est en droit de penser que le Garand va subir la même chose, à cause du M14........

Bref j'ai le sentiment que tout ce qui est "modifié", retourne un jour au l'autre dans sa catégorie d'origine. ça sent pas bon.

le Molvanien a écrit:Ok je n'ai pas atteint le quota en B. Mais comment on fait pour se transferer à soi même en changeant de catégorie une atme qu'on possède déjà ?

Bonjour, avec la mise en place du SIA pour les tireurs qui possèdent déjà au moins une autorisation, nous aurons un râtelier de 12 puis 15 autorisations, nous pourrons peut-être le faire nous même. Il serait quand même dommage que l'on tombe dans l'illégalité alors que nos USM1 sont déclarés en C et que l'on a des B disponibles sur nos râtelier (pour ceux qui ont encore de la place dans leur râtelier numérique )

CLOSDELIF a écrit:Je pense qu'il est urgent d'attendre.....

Effectivement , C'est d'ailleurs ce que conseille l'UFA.

Surtout qu'il y en a un paquet en circulation de ces 2 + 1
Attendons de voir ce que conseillera l'UEFA. En attendant, elle restera au coffre.

Caym a écrit:



D'ailleurs on est en droit de penser que le Garand va subir la même chose, à cause du M14........

Bref j'ai le sentiment que tout ce qui est "modifié", retourne un jour au l'autre dans sa catégorie d'origine. ça sent pas bon.

le garand n'a pas grand chose à voir avec le m14 ...

bx19gt a écrit:

L'Europe a bon dos
Le surclassement d'armes anterieur à 1900 c'est pas l'Europe
L'Europe on l'accuse quand ca arrange
De meme l'Europe s'en foutait un peu des armes ex full jusqu'à ce qu'un ministre de l'interieur demande à ce que l'Europe fasse quelque chose pour les interdire

oui c'est du franco-français pur jus

par exemple en Italie les ex-full sont toujours accessibles ...

 

bx19gt a écrit:.....
L'Europe on l'accuse quand ca arrange
....

Ah! Je pensais que j'étais suffisamment "évocateur", au sujet de la source!

Pâtre a écrit:...
C'est donc la faute à l'Europe (dixit SCAE).
....

big a écrit:

Caym a écrit:



D'ailleurs on est en droit de penser que le Garand va subir la même chose, à cause du M14........

Bref j'ai le sentiment que tout ce qui est "modifié", retourne un jour au l'autre dans sa catégorie d'origine. ça sent pas bon.

le garand n'a pas grand chose à voir avec le m14 ...

Suffit que ça en ait l'apparence selon le texte. Evidemment les décideurs feront bien la différence hein.


Tiens d'ailleurs j'attends toujours mon garand en C moi...

le Molvanien a écrit:Surtout qu'il y en a un paquet en circulation de ces 2 + 1
Attendons de voir ce que conseillera l'UEFA. En attendant, elle restera au coffre.

L’UEFA, pas grand chose, elle s’occupe du foot surtout! 

Mon doigt a fourché 

Le décret scélérat A1 11° a créer un détestable précédent, et je crains fort que, comme le dit Caym, les lignes directrices ne  soient:

1- Que tout retourne à sa catégorie d'origine, donc fini les Garand, les SVT, les 49/56 ou les SAFN en C, quelle que soit la nature de la modification.
2- Que toute arme de poing soit classée en B, poudre noir ou pas.
3- Que la catégorie D disparaisse peu à peu, remplacée par la catégorie C.

L'UFA, l'UNPACT et les autres organisations de défense des tireurs, chasseurs, et collectionneurs, ne pourront qu'accompagner le mouvement imprimé depuis le sommet de l'état.  
Nous allons donc voir se poursuivre le travail de destruction de notre patrimoine historique, sans même avoir le droit d'exprimer la moindre protestation, puisque protester, ce serait polémiquer...

Finalement, il faudrait changer le titre de la discussion : ce serait "les nouvelles armes en catégorie B"...

Plus sérieusement, j'aimerais revenir sur les armes longues antérieures à 1900 et rechambrées après : là dessus, silence radio, on reste sur l'ambiguïté. Bon, vu ce qu'ils sortent quand on leur demande de plancher sur un sujet, ça vaut peut-être mieux ainsi : on leur demande d'éclaircir tel sujet, il ne l'éclaircissent pas, et en plus ils en prennent un autre qui était bien ficelé pour le massacrer. Peut-être sont-ils trop bien payés ? Plus le salaire est haut, plus grande est l'altitude à laquelle on plane.
On aimerait aussi plus de transparence : comment en sont-ils venus à ce résultat ? Par quelle réflexion ? Savent-ils seulement qu'ils ont inventé l'insécurité législative ? Ce que subissent aussi les propriétaires de biens immobiliers d'ailleurs.
Bref, quelqu'un dans l'assemblée aurait-il quelque info ? Foutu pour les SR 96/11, Steyr 95/30, Mauser 96/38, etc ? D'après vous ?

Bonjour

Je pense que le SCAE doit justifier sa création.

On rappelera à toute fin utile que la cat D est la catégorie des armes de collections
Que dans l'esprit du SCAE la collection ne tire pas (voir la carte du collectionneur qui ne permet pas d'acheter des cartouches d'armes de cat C)

Et que par extension toute arme en capacité de tirer n'est pas une arme de cat D

Toutes les compétitions "Armes Anciennes" sous l'égide de la MLAIC sont donc appelées à disparaitre selon ce raisonnement ?

et pourtant...une voiture "de collection" roule (ou on essaie de la remettre en état de rouler), un avion "de collection" vole (ou on essaie de le remettre en état de vol)...

on rebâtit même (quand c'est possible) des châteaux en ruines...

et les exemples pour d'autres objets sont nombreux...

Moi ce que je vois parmi mes amis, c’est que plus personne ne crois au « système » ( déclaration des armes en C, libération temporaire de FAp, les USM1 en 2+1 de C en B…etc…) avec le couperet qui tombe ensuite.
Résultat…même les PN vont devenir des sous marins jalousement conservés à l’ombre car leur tour va venir (déclaration, CERFA puis spoliation)
Tout est fait pour supprimer nos droits et passions.
L’état ne comprend rien.
Moi déclarer des D si je suis sur que dans 6 mois on ne me demande pas de le neutraliser ou détruire, pourquoi pas mais c’est loin d’être sûr donc je comprends la frilosité des collectionneurs 

Zr